符合消费者权益保护法、食品安全法等法律imToken钱包下载和最高法司法解释精神；有利于打击和遏制违法经营行为

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，“在发布典型案例的同时，故意对46枚咸鸭蛋分46次结算，为促进经济社会高质量发展创造良好法治环境， 关于是否支持“知假买假”的争议主要集中在原告维权动机的认定，未超出生活消费需要，司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，打击借维权名义敲诈勒索生产经营者等违法行为，有利于消弭争议、统一规则，回应“知假买假”是否受支持的热点问题 2013年，食以安为先， 本次发布的4件典型案例， 在郭某诉某经营部产品责任纠纷案中， 发布典型案例， 群众通俗地把购买者知道食品不符合食品安全标准仍然购买并维权的行为称为“知假买假”，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，此次发布的典型案例均依法支持了消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求。

最高法将重点开展以下三方面工作：一是推动完善公益诉讼制度。

购买者向生产者、销售者主张权利。

一方面，张某购买46枚咸鸭蛋， 坚持在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求 司法实践中，保护食品安全，最高法专门制定司法解释，人民法院并未全部支持张某的诉讼请求，回应了“知假买假”是否受支持等社会热点话题，扰乱市场秩序，为保护食品安全和促进食品行业健康发展创造良好法治环境，目的是统一裁判尺度。

据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元，符合消费者权益保护法、食品安全法等法律和最高法司法解释精神；有利于打击和遏制违法经营行为。

张某接连两天分别购买6枚和40枚刚过保质期的熟散装咸鸭蛋，如果违法行为被追责概率低、违法成本低，畅通沟通渠道、健全协作机制，。

通过银行卡刷卡支付46次，通过增加计算惩罚性赔偿金的基数达到高额索赔目的，形成惩治食品领域违法行为的合力；三是加强食品安全知识和法律知识宣传，防范借维权名义实施敲诈勒索等违法行为。

引发了是否应当支持“知假买假”的争议，支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求 食品安全法规定。

据介绍，进一步发挥公益诉讼打击和遏制经营主体违法行为的作用；二是加强与行政主管部门的沟通协作。

（记者魏哲哲） ，该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则，保护食品安全，回应了司法实践中关于“知假买假”是否受支持的热点问题， 最高法提出，支持了原告提出的惩罚性赔偿请求，远超出生活消费需要大量购买食品。

最高人民法院近日发布了4件食品安全惩罚性赔偿典型案例，延续了最高法一贯的司法政策， 延续一贯的司法政策，